For ordens skyld: For å unngå at Ren Mats faste bidragsytere skriver om en sak de selv er berørt av, er denne artikkelen skrevet av en frilansjournalist som til vanlig ikke skriver for magasinet. Han har levert nyhetsstoff til Ren Mat tidligere, men ikke vært tilknyttet magasinet siden 2013.
– Vi er veldig glade for at landsmøtet gjorde et vedtak nå og at vi får ressurser til å fokusere på kjerneaktivitetene og kjerneområdene våre, sier styreleder Victoria Løwe Stormdal i Økologisk Norge.
Torsdag kveld sa et ekstraordinært landsmøte ja med 25 mot 4 stemmer til å endre vedtektene i organisasjonen slik at Ren Mat ikke lenger skal arbeide etter Redaktørplakaten og Vær Varsom-plakaten. Endringen gjennomføres fra nyttår.
Les også: Vil fjerne Ren Mats redaksjonelle uavhengighet
– Ressurskannibalisme
Stormdal omtaler måten Ren Mat har vært drevet på, som «ressurskannibalisme».
– Problemet er ikke manglende vilje, men at det koster for mye ressurser å ha et redaktørstyrt blad. Det er gode og viktige prinsipper bak et uavhengig journalistisk medium, men det koster for mye for oss, sa Stormdal da hun presenterte forslaget for landsmøtet.
Hun er opptatt av hva som skal være Økologisk Norges hovedoppgave: Ikke å være bladutgiver, men å arbeide med politisk påvirkning og for å få til ti prosent økologisk innen 2032.
Kan miste en million
Etter at landsstyret innkalte til ekstraordinært landsmøte, har det også kommet et forslag til statsbudsjett der Økologisk Norge mister en million kroner i tilskudd.
– Også på begynnelsen av året i år hadde vi en million mindre i støtte. Den kom inn på revidert budsjett i sommer, og nå er det foreslått at den skal bort igjen. Dette er en av tingene som gjorde at styret måtte ta tak i saken, når hele millioner i støtte kan falle fra, sier Stormdal i ettertid.
Kritikk for dårlig tid
På møtet fikk landsstyret kritikk for korte frister og dårlig kommunikasjon.
– Prosessen holder ikke mål. Den har vært for kjapp, og dette er forhastet. Det har vært diskusjon i mange år, men plutselig har vi tre uker på oss til å lande dette her, mente Alexander Rügert-Raustein i Økologisk Rogaland.
Han foreslo å sende hele saken i retur og ta den opp igjen senere.
– En av de viktigste sakene er økonomien. Redaktøren har vært flinkere til å vise oss hvordan økonomien faktisk er – den var ikke lesbar ut fra saksdokumentene, og den detaljerte kunnskapen mangler dessverre fullstendig, mente Rügert-Raustein.
Flere var kritiske til saksutredningen. Samtidig benyttet mange av delegatene anledningen til å rose Ren Mat. – Det er et fantastisk magasin, på stadig mindre ressurser, som landsstyremedlem og redaksjonsrådsleder Sindre Buchanan formulerte det.
– Men jeg tror det er mulig å lage et godt magasin uten å være redaktørstyrt, med alt det medfører. Vi må beholde magasinet som i dag, for medlemmene er veldig glade i det.
– Endrer Ren Mats rolle
Redaktør Kjersti Skar Staarvik peker på at vedtaket reiser en rekke praktiske og juridiske spørsmål som må håndteres på en ryddig måte.
– Landsmøtet har tatt en beslutning som markerer et veiskille i Ren Mats historie. Jeg mener fortsatt at den redaksjonelle uavhengigheten har stor verdi, både for leserne, som har sagt at magasinets uavhengighet er viktig for dem, og for økobevegelsen. Samtidig respekterer jeg at det er landsmøtet som har myndighet til å fatte denne beslutningen, sier hun.
– Gjennom mer enn 50 år har denne publikasjonen fulgt og dokumentert økobevegelsens utvikling. Fra en beskjeden begynnelse vokste det gradvis frem en journalistisk publikasjon med redaksjonell uavhengighet, som har formidlet kunnskap og gitt rom for kritiske blikk og perspektiver utenfra. Når den redaksjonelle uavhengigheten nå avvikles, endres også Ren Mats grunnleggende rolle. Det er en betydelig endring, uavhengig av hvordan publikasjonen organiseres og videreføres, sier Kjersti Skar Staarvik.
Les også: Verdien av journalistisk frihet
– Så likt som mulig
Styreleder Victoria Løwe Stormdal mener at det er tid til å få gjort dette på en ordentlig måte. Når Ren Mat blir en del av kommunikasjonsarbeidet til Økologisk Norge fra nyttår, tar hun sikte på at det fremdeles blir magasin fire ganger i året.
– Vi ønsker først og fremst at Ren Mat skal være så likt som mulig som magasinet er i dag, sier hun.
– Trist avgjørelse
– Det er en trist avgjørelse, det medfører at vi mister et fritt redaktørstyrt medium på viktige områder som økologisk landbruk og økologisk mat.
Det sier Bernt Rognlien, som sitter i redaksjonsrådet til Ren Mat.
– Redaksjonsrådet i Ren Mat har ikke vært involvert i prosessen. Det sto i vedtektene til Økologisk Norge at redaksjonsrådet skulle være rådgivende for landsstyret i redaksjonelle spørsmål. Det har ikke skjedd. En så viktig avgjørelse burde ha vært gjennom en åpen og demokratisk prosess, der det også ble utredet alternative løsninger, mener Rognlien.
Han forteller om noen år der redaksjonsrådet har måttet bruke mye tid og ressurser på å forsvare magasinet som et fritt og redaksjonelt organ.
– Dette er tid som kunne være brukt på journalistikk og videreutvikling av Ren Mat som et mer attraktivt annonsemedium så bladet i større grad ville være selvfinansierende, sier han.
