SUSANNE FRIIS PEDERSEN er rådgiver ved NORSØK, utdannet gartner, hagebruksviter (hortonom) og naturveileder. Prosjekt-portefølje med dyrking i veksthus og på friland, av frukt, nøtter og bær; i tillegg til miljøaspekterog sosialt ansvar. Foto: Olena Bugaiova
ØKOLOGISK JORDBRUK har mange fordeler med økt mulighet for større biologisk mangfold, bedre dyrevelferd og positive miljøeffekter. Noe kan være vanskelig å oppsummere og kategorisere – særlig når det gjelder miljøeffekten, da noen effekter kan være direkte motstridende eller ulikt beskrevet. Økologisk drift har nå eksistert lenge nok til at vi kan se tydelige fordeler, basert på erfaring og resultater.
Det er på ny satt mål for hvor mye økologisk jordbruk og mat skal fylle av norsk matproduksjon. Ny nasjonal strategi for økologisk jordbruk (LMD, 2025) understreker at «Matproduksjon bør ikke gå på bekostning av natur og framtidig ressursgrunnlag». Det er viktig å få fram kunnskap om god økologisk og agronomisk forvaltning hos gårdbrukere, så vel som gode daglige innkjøps- og matvaner hos forbrukere. Samtidig blir næringslivet i økende grad pålagt å dokumentere at de jobber mer bærekraftig. Gode eksempler fra økologisk landbruk, tallfestede argumenter, innovative og/eller naturbevarende tiltak bør løftes fram.
EN AV DE STORE globale utfordringene i tiden er tap av biologisk mangfold. Mange lesere er sikkert klar over at det i økologisk drift ikke anvendes innsatsmidler som kjemisk-syntetiske sprøytemidler mot planteskadende insekter, sopp eller ugras. Det er i seg selv et stort steg i retning av å ta vare på biologisk liv og organismer i liten og stor skala.
Forebygging, vekstskifte, biologisk balanse og variasjon er tiltak som mange kjenner og vet er i tråd med økologiens prinsipper om helse, kretsløp, varsomhet og rettferdighet.
Amerikanske undersøkelser fra intensivt drevet åkerlandskap viser i gjennomsnitt 30 % flere arter og 50 % flere individer på økologiske arealer sammenlignet med ikke-økologiske (Tuck et al, 2014). Et metastudie hvor det er gjort parvise sammenligninger mellom de to driftsformene for arealer i temperert klima gir mange positive utslag for økologisk drift på flere parametere (figur 1). Metastudien har oppsummert mer enn 463 studier med 2141 sammenligninger i perioden fra 1990 til 2018. Både innafor
økologisk og konvensjonell produksjon er det imidlertid store variasjoner i driftsmåten. Effekten på biologisk mangfold var tydeligst når sammenligninger ble gjort innafor et avgrenset område, som ved sammenligning av feltforsøk eller nabogårder med henholdsvis økologisk og konvensjonell drift framfor på regional eller global skala. Slike sammenligninger kan være vanskelige hvis man ikke bruker samme målemetode, uavhengig av hvilken skala man vurderer etter. Effekten av driftsform kan dessuten være vanskelig å evaluere, idet resultatet kan variere etter om det er vurdert på kort eller lang sikt. Konklusjonen i denne metastudien var at i 60 % av sammenligningene var det positive utslag for miljøet ved økologisk drift (Sanders et al., 2025).
ØKOLOGISK REGELVERK har som mål å fremme dyrevelferd, særlig ved å legge til rette for at dyra kan utøve naturlig atferd. Samtidig er dyrevelferd et begrep som kan oppfattes og defineres på ulike måter, og som ikke lar seg kvantifisere så enkelt (Sanders et al., 2025). Det er likevel bred enighet om at dyrevelferd omfatter en dimensjon knyttet til et «naturlig liv», noe som harmonerer godt med prinsippene for økologisk drift.
Dyrevelferd kan forstås som individets subjektive opplevelse av sin mentale og fysiske tilstand, som følge av dets forsøk på å mestre sitt miljø. For husdyr påvirkes dette i stor grad av bonden og andre som har ansvar for stell og håndtering av dyra. I økologisk landbruk finnes minimumskrav som skal bidra til å redusere stress og forebygge atferdsproblemer, blant annet gjennom større arealer innendørs, utegang, tilgang på miljøberikelser og komfortable liggeunderlag. Samlet gir dette dyra økt bevegelsesfrihet og større muligheter til å ta valg, noe som kan bidra positivt til både velferd og livskvalitet.

GODE MILJØEFFEKTER oppnås gjennom tilførsel av mindre mengde næringsstoffer og en mer effektiv utnyttelse av disse. Det betyr at utvasking av overskytende næringsstoffer sjeldnere skjer fra økologiske enn ikke-økologiske gårdsbruk – i temperert klima opp til 26 % mindre målt i
hvetedyrking (Sanders et al, 2025). Det kan konkluderes med at næringsstoffer som nitrogen og fosfor kommer mindre på avveie i økologiske bruk.
INNSATSFAKTORENE I ØKOLOGISK DRIFT gir positive miljøeffekter. Dels avstår økologisk drift fra unaturlige driftsmidler og dels er det mye fokus på kretsløp. Energibruken til framstilling av kunstgjødsel utgjør 40 til 60 % av energibruken i ikke-økologisk jordbruk (Serikstad, 2007).
Økologisk jordbruk produserer ikke bare mat – det bidrar også til velferd og samfunnsgoder som for eksempel:
• Sikring av biologisk mangfold
• Økt dyrevelferd
• Balansert bruk og resirkulering av plantenæringsstoffer
• Minsket forbruk av ikke-fornybare ressurser
Denne kronikken introduserer kort fire publikasjoner som omhandler tilleggsverdier ved økologisk jordbruk. Ren Mat vil i 2026 publisere komprimerte versjoner av disse publikasjonene.
I prosjektet med utarbeiding av publikasjonene har ressurspersoner fra ulike organisasjoner gitt innspill og kommentert på relevante vinkler.
Samarbeidspartnere har vært Debio Marked og Stiftelsen Norsk Mat. Norges Bonde- og Småbrukarlag, Norsk Landbruksrådgivning, Økologisk Norge, Dyrevernalliansen, Norske etologer, Kolonihagen og Framtiden i våre hender har også bidratt i ressursgruppa.
Dette arbeidet er støttet av Landbruksdirektoratet under ordningen Utviklings-tiltak innen økologisk landbruk.
ØKOLOGISK DRIFT TAR TAK i utfordringer med innsatsmidler som er kontroversielle. Det gjelder for eksempel bruk av torv og plast – begge driftsmidler som ikke er fornybare. Urørt torvmyr lagrer CO2 som dermed bremser klimaendringer. I Norge er det vedtatt at nasjonale konsesjoner på uttak av torv ikke blir fornyet. En ønsker derfor å fase ut bruken av torv til dyrkingsmedium. Biodynamisk drift har gått foran med å tillate høyst 75 % torv i vekstmedier brukt i gartnerier.
Plast er brukt i både produksjon og distribusjon for landbruk generelt. Plastovertrekk på frø, gjødsel eller pesticider (coating) finnes dog ikke i økologisk landbruk. Plast som jorddekke mot ugras søkes erstattet med for eksempel ull. I nær framtid kan også plastemballasje droppes ved salg av små mengder frukt og grønt. Det ses allerede flere tiltak hvor økologiske produkter forhandles slik.

POTENSIELLE POSITIVE HELSEEFFEKTER ved økologisk mat fremmes ved å avstå fra mange tilsetningsstoffer som kunstige søtstoffer, farge- og aromastoffer. I bakerbransjen har man til og med erfart at de økologiske kravene har ført til mer innovasjon ut fra tradisjon, såkalt retrovasjon. Økologiske prinsipper medfører ikke stagnasjon – tvert imot viser det seg at økologisk mat er en betydelig pådriver for fornyelse.
Økologisk drift har strengere krav enn konvensjonell drift til hvilke stoffer som aksepteres. Problematiske input ved tilførsel av restråstoffer er halogener som har en negativ påvirkning av jordlivet eller tungmetaller som arsen. En suksesshistorie er imidlertid utvinning og resirkulering av struvitt som bidrar til en mer sirkulær fosforbalanse.
Derfor er det all mulig grunn til å satse på økologi i dag og i framtida – ved å å ta i bruk økologiske metoder og velge flere økologiske produkter i alle ledd av verdikjeden.
Kilder
LMD, Landbruks- og matdepartementet. 2025. Fra økologisk jord til middagsbord – nasjonal strategi for økologisk jordbruk 2025-2032. 56 s.
Sanders et al. 2025: Benefits of organic agriculture for environment and animal welfare in temperate climates. Organic Agriculture.
Serikstad, G.L. 2007. Økologisk matproduksjon – energiforbruk. Bioforsk Tema vol 2. nr. 16, 2s.
Tuck et al. 2014. Land-use intensity and effects of organic farming on biodiversity: A hierarchial meta analysis. J Appl Ecol, vol 51 (3) pp 746-775.



